Лиманы приазовья

Первый дивизион РСЛ. 2006. Первый этап. «Лиманы Приазовья», Краснодарский край, лиман Горький, лодочный этап 12-14 мая. Отчет Андрея Питерцова

Мне кажется, нет смысла восстанавливать точную хронологию событий. Более сжатая информация (как бы ответы на поставленные заранее вопросы, а можно назвать это и интервью) будет намного полезнее и для уже «отыгравших» на Кубанской земле, и для тех, кому это еще только предстоит…

Итак, практически по-порядку.

Сам по себе водоем очень сложный. И сложность его заключается не только в том, что, скажем так, травы в нем больше чем чистой воды, а в том, что хищник распределяется по нему весьма и весьма неравномерно. Соответственно есть более удачные места (их даже можно назвать точками), есть и менее. Какая-то часть рыбы придерживается конкретных мест. Обычно это край травы, он может быть и «замкнутым» (визуально это просто углубления в растительности), а может быть и выходом на чистую воду (ориентировочно центр лимана свободен от водорослей). Хищника такие места привлекают, вот только интенсивность его питания в различных точках разная. И это не значит, что есть более или менее уловистые. Конечно, таковые присутствуют, но слишком изменчив день ото дня клев, чтобы говорить о стабильной работе какого-то определенного места.

Основное правило, которое я вывел после соревнований, звучит примерно так: если сегодня хищник клевал на каких-то определенных местах, то завтра точно не стоит тратить время на облов этих же участков. Там, где я в первом туре поймал основную часть своего улова, во второй день соревнований удалось взять всего пару хвостов. Если учесть, что еще вчера здесь я поймал около 10-13 рыб, разница просто катастрофическая. Отсюда следующая тактика: есть (условно говоря) около 30 рабочих мест. Первый день максимально быстро стараемся обследовать все. Соответственно, там, где ловим — задерживаемся. Во второй день можно смело не плыть в те места, где поймали в первый, а ловить только по тем, которые в этот первый день не работали или принесли мало хвостов.

Самое страшное — перепутать или неправильно трактовать мои слова. Повторюсь еще раз — эти выводы относительно конкретных точек (край травы, углубления в ней). Но немалая часть хищника находиться еще в так называемом свободном поиске жертвы. И здесь все зависит от направления и силы ветра. Когда ветер слабый, на чистых местах (дно из ракушечника) вода прозрачная, над травой соответственно тоже. Но как только ветер начинает усиливаться и образуется волна — поднимается муть. В облаке мути держится и малек, подходит сюда и хищник. При сильном ветре на всей открытой части лимана — вода сплошное «кофе с молоком». Это не самый лучший, но и не самый худший вариант. Хищника в таком случае удается обнаружить в местах, где облако мути находит на траву. Но так как таких мест много, и рыба рассредоточивается.

Оптимальная погода — несильный ветер, когда муть поднимается только в определенных местах пятнами. А мест, где она соседствует с границей травы, совсем мало. На это и стоит обратить внимание, именно в таких местах и при такой погоде удается наткнуться на жирующего хищника. За час — полтора ловли можно сделать и 10, и 20 кг.

Что касается самой ловли и подхода к ней…

Относительно приманок все максимально просто. Нам нужна та, которая будет собирать меньше травы и исправно ловить как активного, так и пассивного хищника. Для меня это оказались воблеры и резина на джиг-головке. Воблером удобно работать над ковром травы, выманивая щуку из укрытий, да и на чистой воде максимальный темп ловли у меня достигался именно с этими приманками. Резина нужна в том случае, когда точку уже обработали воблером, чтобы дособирать «иную» рыбу. Одни из самых удачных моделей воблеров: TD Minnow dsp, Smith Jib, Maria The First, Jackson Dead Float.

В лодке удобнее всего иметь минимум два спиннинга. Мне было удобнее всего использовать в качестве основного Monster Selection 2.65 с тестом 4-18. Второй, на случай более сильного ветра, когда возникнет необходимость забросить против него. Для этого нужна изначальная жесткость комля у спиннинга, но и мягкий кончик для бережного вываживания. Этим удилищем был тоже Monster, только длинной 2.7 и с тестом 4-23. Неплохо было бы иметь и третье удилище — окуневое. Больших скоплений окуня я не нашел, но в некоторых местах можно было немного поймать.

Что касается катушек — это Top Basser. На одном удилище размером 2500, на втором, более мощном — 4000. Обычно при такой ловле оборвать приманку (если не совершать откровенных глупостей) практически невозможно, но вполне реально ее просто отстрелить. Поэтому жесткость фиксации дужки, при равных остальных параметрах, имеет для меня первостепенное значение. А у этих катушек с надежностью фиксации все на пять с плюсом…

Относительно лески. Первая необходимость — дальний заброс, вторая — максимальная разрывная нагрузка. Мне кажется, лучшим соотношением этих показателей обладают только шнуры на основе PE-волокон. На одной катушке стояла Unitika 1, на другой — Gosen Zeus 0.8 (Gosen — шнурок сам по себе более мягкий).