Российская спиннинговая лига Российская спиннинговая лига  
Главная О лиге Правила Календарь Рейтинг Отчеты Статистика Секция Форум Контакты  
 

Новости:

 

Cсылки:

Новости со всего светаВсе новости

Рубрики новостей:
Рыболовные новости (1368)
Рыболовный спорт (2930)
 Новости РСЛ (85)
 Положения о соревнованиях (153)
 Протоколы соревнований (129)
 Отчеты о сревнованиях (211)
 Рейтинги (54)
Вокруг рыбалки (1087)
За рубежом (715)
Новости сайта РСЛ (865)
 Анонсы рыболовных журналов (207)
Борьба с браконьерами (650)
Происшествия (698)
Экология (404)
Hi-tech для рыбалки (155)
 Катера (7)
Библиотека (11)
Туризм (3)
Видео (239)


Поиск в новостях:
 

Новости в формате RSSНовости в формате RSS
Новости в формате RSSАрхив рыболовных новостей
Архив новостей за 2005гАрхив рыболовных новостей 2005

Рыболовные новости со всего света

16 августа 2016 - Рыболовные новости

Карточно-талонная рыбалка

Предложение рыбоохраны Карелии самим рыбакам определить себе нормы вылова — не более, чем уловка, видимость демократии.

Рыбоохрана Карелии которая структурно входит в Северо-Западное территориальное управление Росрыболовства, обратилась к рыбакам республики с интересным предложением: самим определить суточные нормы вылова рыбы в водоемах Карелии. Предполагается, что данные нормы будут введены в связи с тем, что 3 июля вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Не столько обеспечить, сколько урезать

Стремление властей все вокруг подвести под нормы и стандарты потребления уже никого не удивляет: электричество — по норме, потребительская корзина — по норме, минимальная зарплата — по единому стандарту. По сути — та же самая карточно-талонная система, призванная не столько обеспечить людям равные права и возможности, сколько урезать и ограничить жизненные необходимости каждого отдельно взятого гражданина.

Периодически то тут, то там возникают депутатские инициативы ввести нормы и на то, в чем государство не участвует или участвует минимально и опосредованно: ввести нормы выноса из лесу грибов и ягод, ограничить добычу охотничьих и рыболовных ресурсов и даже ограничить гражданам поголовье скота в приусадебных хозяйствах.

Что касается объектов охоты — тут вопросов не возникает: избыточное давление охоты на окружающую среду ощущается давно и явно, без института лицензирования многие представители дикой фауны могут просто исчезнуть. Но вот по нормам вылова рыбы далеко не все так однозначно и понятно.

Откуда берутся нормы?

Во-первых, интересно было бы понять, откуда возникла вообще необходимость установления каких-то норм для рыболовов-любителей Карелии? При общей численности жителей республики в 630 тысяч человек нагрузка на водоемы со стороны людей примерно в восемь раз меньше, чем в той же Финляндии, с населением почти 5,5 миллионов человек. При этом общая площадь водоемов Финляндии составляет 33,8 тысяч кв. км., а Карелии — 36 тысяч кв. км. Однако в Финляндии лов рыбы удочкой не является лицензированным и нормы вылова для обычной рыбы (не ценных пород) попросту не установлены. Зато есть лицензированная рыбалка на специальные орудия лова, начиная со спиннинга. И деньги от проданных гражданам лицензий поступают прямиком на нужды зарыбления водоемов.

Зарыблением водоемов Карелии, то есть восстановлением рыбных ресурсов в нашей республике занимаются настолько мало и настолько редко, что считать это вообще какой-то существенной помощью дикой природе просто несерьезно. Рыба в карельских водоемах плодится и размножается исключительно по законам природы и естественного отбора. А вот серьезный экологический ущерб водоемам и рыбным ресурсам приносят отнюдь не рыбаки-любители и даже не браконьеры, а те же промышленные предприятия, сбрасывающие сточные воды в озера и реки. Однако до сих пор в России не существует механизма, по которому бы оценивался экологический ущерб от деятельности предприятия, на предприятие бы накладывались сопоставимые с ущербом санкции и денежные средства от этих санкций шли бы в бюджеты конкретных субъектов, которые расположены в зоне ущерба.

Какая связь между объектами промышленности и нормами вылова? Самая прямая: если бы водоемы не подвергались химическим атакам и водосбросами, самой проблемы нехватки рыбных ресурсов попросту бы не возникло.

Заведомо неисполнимо

Во-вторых, зачем вводить нормы на вылов рыбы, если отследить исполнение этих норм попросту невозможно? Сколько нужно инспекторов для того, чтобы обеспечить исполнение закона и наказать виновных? Какие полномочия должны быть у инспектора? Как инспектор может отследить количество времени, проведенного рыбаком на водоеме? Выслеживать каждого сутками, а потом досматривать лодки и автомобили с участием полиции или Национальной гвардии? Зачем принимать законы, которые изначально утопичны по своей сути и не исполнимы по существу?

Или в данном случае речь идет о повышении самосознания рыболовов-любителей? Но тогда зачем пытаться отрегулировать законодательно то, что и так соблюдается? Допустим, установим мы суточную норму в 10 килограмм выловленной рыбы. Так ведь летом нормальный рыбак, находящийся в здравом уме и светлой памяти больше десяти килограмм в сутки и ловить не станет. Зачем ему такое количество рыбы? Ведь ее надо не просто выловить, но и вычистить, и сохранить. Да и какой смысл жителю карельского села, например, заготавливать летом рыбу впрок, заморачиваясь с ее солением или заморозкой, если в любой день он может пойти и наловить свежей по надобности? А что касается зимней рыбалки, то выловить 10 килограмм рыбы за световой день в 5 часов, ну, просто нереально.

Нет, есть, конечно же, рыбаки, которые ездят на рыбалку редко, но метко. Раз в месяц вылавливают, скажем, три ведра рыбы. Но вот объясните, кто наносит больший ущерб рыбным ресурсам — рыбак, который раз в месяц ловит 30 килограммов рыбы, или чудак с удочкой, который в черте поселка ежедневно сидит на берегу и тихой сапой вылавливает в день полтора-два килограмма рыбы? Как ни крути — чудак с удочкой гораздо опаснее!

В-третьих, стоило бы разобраться со снастями. 10 килограммов удочкой на одного рыбака — это даже летом, даже на рыбном месте, — достаточно большой улов. Подавляющее большинство рыбаков ловит удочкой за сутки рыбы гораздо меньше. Так зачем вообще раздражать народ и устанавливать какие-то нелепые нормы вылова на элементарную удочку? Не правильнее ли пойти по другому пути — по пути ежегодного лицензирования лова на специальные снасти? На лов дорожкой, троллингом, сетями, переметами и т. д. Не правильнее ли ввести те же лицензии для туроператоров, которые системно занимаются рыболовным туризмом и зарабатывают неплохие деньги на организациях рыбалок для питерских и московских туристов?

Национальный интерес

В-четвертых, существует еще один аспект, не считаться с которым просто невозможно. Есть такие понятия, как сложившийся уклад жизни, традиционный народный промысел, национальные виды и способы рыбной ловли. В Татарстане они одни, а в Карелии — совсем другие, потому и понятно, что лезть с федеральным уставом в каждый региональный «монастырь» — это заранее обрекать себя на неудачу. В любом случае, какие бы ограничения не устанавливал закон, народная традиция окажется сильнее. Если у карелов есть национальная традиция ловить осенью сига и ряпушку и заготавливать их на зиму, ничего вы с этим не поделаете. Карелы так ловили рыбу столетиями и никакого ущерба озерам не принесли даже тогда, когда численность самих карелов была в десятки раз больше. Встревать очередной раз в тонкие материи национальных традиций с запретительно-регулировочными стандартами — это прямой путь к конфронтации.

Государство должно быть не диктатором правил и условий для жизни местного населения, оно должно быть удобным и комфортным для проживания в нем людей. Точно так же как самая горячая любовь разбивается о быт, все репрессивные государственные ограничения разобьются о местный уклад жизни.

Есть и другой путь

На мой взгляд, предложение самим рыбакам определить себе нормы вылова — не более, чем уловка, видимость демократии. Даже если все рыбаки Карелии определят себе свою норму, Росрыболовство спустит другую цифру, которая у него уже давно определена. А потом инспектора на местах будут разводить руками: ну, вы же сами себе определили норму вылова…

Регулировать правила рыболовства нужно, но идти следует по иному пути. И для начала — навести порядок в вопросе возмещения экологического ущерба со стороны загрязнителей водоемов. Причем компенсация эта должна быть соразмерна ущербу и выплачиваться в том муниципалитете, который расположен в зоне ущерба. Лицензирование орудий лова и лицензирование вылова ценных пород рыб с ограничением по массе и размеру, выдача годовых и туристических лицензий на организацию рыбалок — второй путь пополнения местных бюджетов. А если еще и прописать в законе соответствующую строку о том, что эти средства могут быть использованы только для экологических мероприятий (зарыбление водоемов, очистка берегов и русел рек, организация местной муниципальной экологической инспекции и т. д.), все быстро встанет на свои места. И тогда не надо будет «отрываться» на простом рыбаке с удочкой, взвешивать его суточный улов и выписывать штраф за превышение норм. Наказать того, кто находится в самом низу «рыбной пищевой цепочки» всегда проще, чем бодаться с промышленными гигантами, уничтожающими рыбу тоннами и превращающими водоемы в сточные ямы. Только вот рыбы в озерах от этого не прибавится, а проблем в недалеком будущем станет куда больше.

Андрей ТУХКА

Источник: http://vesti.karelia.ru/

Просмотрели 2019  •  Версия для печати  •  В RSS

Спонсоры РСЛСпонсоры РСЛ
Партнеры РСЛПартнеры РСЛ
РекламаРеклама
Обмен линкамиОбмен линками
 
Карты глубин водоемовКарты глубин водоемов
ИнтервьюИнтервью
Анонсы рыболовных журналовАнонсы рыболовных журналов
 
Обои для рабочего стола на рыболовную темуРыболовные обои
ПриколыПриколы
ГалереиГалереи
 
Эпизоды летних форелевых рыбалок в ленинградской области
Случайная галерея
 
www.yandex.ru
 
 
Яндекс цитирования
 
Copyright © 2004 Российская спиннинговая лига. При использовании материалов сайта активная, видимая поисковым системам, ссылка на www.rspin.com обязательна

Powered by Cute News © 2004 (Original by CutePHP)

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100